DENUNCIA ANTE EL TRIBUNAL DE CUENTAS POR EL PRESUNTO ALCANCE DE FONDOS PÚBLICOS IMPUTABLE AL ANTERIOR ALCALDE-PRESIDENTE (Tarjeta VISA)

DENUNCIA ANTE EL TRIBUNAL DE CUENTAS POR EL PRESUNTO ALCANCE DE FONDOS PÚBLICOS IMPUTABLE AL ANTERIOR ALCALDE-PRESIDENTE.

Propuesta presentada por el Sr. Alcalde, cuyo tenor literal es el siguiente:

“Esta Alcaldía ha comprobado que el anterior Alcalde-Presidente ha dispuesto con cargo al Ayuntamiento cuantiosas cantidades por el concepto de gastos de representación. Inicialmente abonando adquisiciones de bienes y servicios mediante el uso de una tarjeta de crédito a nombre del Ayuntamiento, y posteriormente presentando al cobro diversas facturas y notas de gasto. Del examen de dichas disposiciones de fondos se comprueba presuntamente que dicho señor no ha justificado adecuadamente dichas disposiciones de fondos públicos, acreditando que los referidos gastos se realizaran como consecuencia del ejercicio efectivo del cargo de Alcalde, y en muchos supuestos se ha constatado presuntamente que dichos gastos abonados por el Ayuntamiento nada tienen que ver con dichas funciones. A título de ejemplo se puede citar la sustitución de las ruedas de su vehículo particular, o comidas por importes muy elevados en diversos puntos de España sin que conste la identidad de los comensales ni la relación de dicha comida con el desempeño de la Alcaldía.

Establece el artículo 38 de la Ley Orgánica 2/1982, del Tribunal de. Cuentas, que el que por acción u omisión contraria a la Ley originare menoscabo de los caudales o efectos públicos quedará obligado a la indemnización de los daños y perjuicios causados, y el artículo 72 de la Ley 7/1988, de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas, define el, alcance contable comoel saldo deudor injustificado de una cuenta o, en términos generales, la ausencia de numerario o de justificación en las cuentas que deban rendir las personas que ;tengan a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos, ostenten o no la condición de cuentadantes ante el Tribunal de Cuentas. Y a los mismos efectos, se considerará malversación de caudales o efectos públicos su sustracción, o el consentimiento para que esta se verifique, o su aplicación a usos propios o ajenos por parte de quien los tenga a su cargo.

Es un deber ineludible de los distintos órganos municipales la defensa de los intereses de la Corporación, señalando al respecto el artículo 47 de la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas que estarán legitimados para actuar ante la jurisdicción contable quienes tuvieran interés directo en el asunto o fueren titulares de derechos subjetivos relacionados con el caso, añadiendo que las Administraciones públicas podrán ejercer toda clase de pretensiones ante el Tribunal de Cuentas, sin necesidad de declarar previamente lesivos los actos que Impugnen. Por último dispone en artículo 49 de la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas que la jurisdicción contable conocerá de las pretensiones de responsabilidad que, desprendiéndose de las cuentas que deben rendir todos cuantos tengan a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos, se deduzcan contra los mismos cuando, con dolo, culpa o negligencia graves, originaren menoscabo en dichos caudales o efectos a consecuencia de acciones u omisiones contrarias a las Leyes reguladoras del régimen presupuestado y de contabilidad que resulte aplicable a las entidades del sector público.

Por todo ello se propone la aprobación del siguiente ACUERDO:

Remitir al Tribunal de Cuentas copia testimoniada de la documentación contable referida a la tarjeta de crédito asociada al número de cuenta 2100 3906 17 020057822 que este,Ayuntamiento tiene en la entidad Bancaria “La Caixa” y asociada a la partida presupuestaria 1.23300 Administración General de Gastos de Representación en el año 2008, partida presupuestaria 1.23002 Administración General de Gastos de  Representación en el año 2009y la partida presupuestaria920.23002 Gastos de representación entre los años2010 a 2015, por si de la misma se desprendiera responsabilidad contable del anterior Alcalde-Presidente del Ayuntamiento D. Antonio Reguilón Botello u otras personas, personándose el Ayuntamiento en el procedimiento o procedimientos ,que se incoen por dicho Tribunal, ejerciendo las acciones que resulten pertinentes para el completo resarcimiento del Ayuntamiento, nombrando el Alcalde letrados y procuradores a tal fin”.

2014

Enero 2014 Febrero 2014 Marzo 2014 Abril 2014
Mayo 2014 Junio 2014 Julio 2014 Agosto 2014
Setiembre 2014 Octubre 2010 Noviembre 2014 diciembre 2014

2013

Enero 2013 Febrero 2013 MARZO 2013 Abril 2013
Mayo 2013 Junio 2013 julio 2013 Agosto 2013
Setiembre 2013 Octubre 2013 Noviembre 2013 Diciembre 2013

2012

Enero 2012 Febrero 2012 MARZO Abril 2012
Mayo 2012 Junio 2012 Julio 2012 Agosto 2012
Setiembre 2012 Octubre 2012 Noviembre 2012 Diciembre 2012

2011

Enero 2011 Febrero 2011 marzo 2011 Abril 20111
Mayo 2011 junio 2014 Julio 2011 agosto
Setiembre 2011 Octubre 2011 Noviembre 2011 Diciembre 2011

2010

Enero2010 Febrero2010 Marzo 2010 Abril 2010
Mayo 2010 Junio 2010 Julio 2010 Agosto 2010
Setiembre 2010 Octubre 2010 Noviembre 2010 Diciembre 2010

 

2009

ENERO Febrero 2009 Marzo 2009 Abril 2009
Mayo 2009 Junio 2009 Julio 2009 Agosto 2009
Setiembre 2009 Octubre 2009 NOVIEMBRE Diciembre 2009